Три подхода к созданию цифрового продукта
Представьте, вы хотите переехать в загородный дом.
- Первый вариант — снять готовый вариант. Вы можете расставить любую мебель, согласовать новые обои, но сносить или добавлять стены, менять проводку или пристроить террасу не получится.
- Второй — купить готовую коробку дома (фундамент, стены, крыша). Внутри вы сами расставляете перегородки, делаете отделку, протягиваете провода и дорабатываете всё под свой идеальный комфорт.
- Третий — нанять архитектора, обсудить каждую мелочь и собрать дом с нуля по кирпичику, чтобы получить здание уникальной формы и планировки, аналогов которому нет на рынке.
В digital-мире этим трём ступеням соответствуют:
- Конструкторы (low-code) — модульный набор готовых блоков.
- CMS и движки — готовая коробка, где можно менять планировку и добавлять «перегородки».
- Кастом (фреймворки) — дом по кирпичику, с нуля, без ограничений.
Какой вариант лучше — нельзя сказать «по шаблону». Даже для одинаковых на первый взгляд задач, например «сделать интернет-магазин», требования могут быть совершенно разными. Небольшому дизайнерскому бутику достаточно красивого каталога товаров, синхронизированного с остатками на складе, корзины с удобными вариантами платежей и интеграции с CRM для доставки. Гиганту вроде Ozon нужны тысячи переменных: отдельные кабинеты для продавцов, сложная логистика, многоуровневые системы рекомендаций, аналитика в реальном времени и многое другое.
В этой статье мы не будем спорить, что «конструкторы — зло», потому что дёшево, или «кастом — священная корова», потому что так мы заработаем больше. Мы разберём реальные критерии принятия решения: где простой конструктор действительно даёт выигрыш, когда пора переходить на CMS, а где кастом остаётся единственным вариантом.
